活在當下，最美；死得其所，最好

　我已經好久好久沒有認真的談過一個問題了。但有鑑於今天下半年慘不忍睹的狀況，加上一波波的裁員潮、自殺潮，在在都讓我怵目驚心。這個問題非常容易在許多Blog上看到，也應該有不少人討論過相近的話題，所以我在此僅僅提出我自己的看法。

　在某一個關鍵的時間點上，身為社會的一份子，你該死於此刻－－還是應該好好活下去？

　我的觀點很簡單。如果你認為，以及你周遭的客觀人士認為，你的存在對這個社會還能有所貢獻，那麼你就應該好好活著，以待未來「不時之需」；如果你覺得，你在這個世界上的任務已盡，再也沒有任何牽腸掛肚的事情能拖住你，那麼，你就坦然地走吧。

　從生物學的角度來說，這是對於大族群最好的處斷原則。例如，某一個族群中有老有少，有公母雌雄，正常情形下大家都應該得到某個程度的保障。但是，萬一發生了突發狀況，以致於這個族群必須當下做出捨棄的抉擇，則以一個具有遠見的族群來說，必然是捨老取幼。

　為何如此做下決定？難道老一輩的個體完全沒有好處嗎？我們不是也聽過「老馬識途」這句經典的成語嗎？

　是的，老年層確實在某種層面上具有十分重要的領導功能，但也因此他們總該知道，什麼時候該他們活躍，而什麼時候他們該默默退下，讓更有活力的一群展現生命力。因為如果不這麼做，族群的生存將在大自然中被拖累。 而人類也是動物，也是具有社會組織的動物，也會受到這個鐵一般法則的牽制。

　回到人類社會學的角度上來講，當下許多先進的已開發國家，其老年人口大多已臻總人口的八分之一，日本更是逼近五分之一。這麼多的老年人口，頂多只能在精神層面有所影響，對社會最需要的活動力勢必無法增加太多。然而，變因當然不只這一個，這又扯到諸如生育率與醫療水準等等複雜問題，在此先不多做細微討論。

　說了這麼多，我只是想告訴許多社會上的保守人士，他們總堅持著傳統的「祖先為上，死者為大」觀念，對年輕一輩的想法抱有深深成見。該我們活著的時候，我們就該好好活著；至於時間若是到了，那我們也不該死抓不放，那只是顯示出自己的不智與短視。